MTS orzeka, że zmiana klimatu jest „powszechnym ryzykiem”, któremu państwa muszą zapobiegać.

MADRYT (EUROPA PRESS) - Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości orzekł w środę, że zmiana klimatu jest egzystencjalnym „powszechnym ryzykiem”, którego przyczyną jest „jednoznacznie” działalność człowieka.

Najwyższy organ sądowy Organizacji Narodów Zjednoczonych orzekł również, że państwa członkowskie mają „obowiązek” zapobiegania zmianom klimatycznym.

W opinii doradczej na temat obowiązków państw w związku ze zmianami klimatu, wydanej w tę środę, o której informuje Europa Press, Komisja przypomina, że państwa muszą przyjąć środki mające na celu ograniczenie emisji gazów cieplarnianych i dostosowanie się do zmian klimatu.

Państwa wymienione w Załączniku I do Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu mają dodatkowe obowiązki, takie jak przewodzenie walce ze zmianami klimatu, współpraca w celu osiągnięcia celów Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu lub przestrzeganie stosownych postanowień Protokołu z Kioto.

Zgodnie z Porozumieniem paryskim Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości ostrzega, że państwa mają obowiązek działać z należytą starannością, zgodnie ze wspólnymi, choć zróżnicowanymi obowiązkami, zobowiązywać się do kolejnych i postępowych, ustalonych na szczeblu krajowym wkładów (NDC) oraz dążyć do celu ograniczenia wzrostu temperatury globalnej do 1,5°C.

Państwa muszą również wypełniać zobowiązania dotyczące adaptacji i współpracy, w tym transferu technologii i finansowania, „wszystko w dobrej wierze”.

W dokumencie wskazano również, że prawo międzynarodowe nakłada obowiązek zapobiegania poważnym szkodom dla środowiska poprzez działanie z należytą starannością i wykorzystywanie wszelkich dostępnych środków w celu uniknięcia szkodliwych działań; a także obowiązek współpracy w dobrej wierze w celu zapobiegania poważnym szkodom dla systemu klimatycznego za pomocą trwałych i stałych form współpracy.

Państwa muszą również szanować i zapewniać przestrzeganie praw człowieka, podejmując niezbędne środki mające na celu ochronę systemu klimatycznego i środowiska.

Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości ostrzega, że naruszenie któregokolwiek z wyżej wymienionych zobowiązań „stanowi akt międzynarodowo bezprawny, pociągający za sobą odpowiedzialność państwa dopuszczającego się naruszenia, które musi nadal wypełniać naruszone zobowiązanie”.

Konsekwencje prawne mogą obejmować zaprzestanie bezprawnych działań lub zaniechań, jeśli mają one charakter ciągły; udzielenie gwarancji, że się nie powtórzą, jeśli wymagają tego okoliczności; lub pełne zadośćuczynienie dla poszkodowanych państw (restytucja, odszkodowanie i zadośćuczynienie), pod warunkiem spełnienia ogólnych wymagań prawa o odpowiedzialności państwa, w tym istnienia wystarczająco bezpośredniego i pewnego związku przyczynowego między bezprawnym działaniem a szkodą.